ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28537
    После прекращения трудовых отношений все условия трудового договора и соглашения об обучении прекращают свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8445
    Исковые требования о взыскании заемных денежных средств по ученическому договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик расторг трудовой договор с истцом ранее трех лет с момента перечисления истцом денежных средств за обучение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6481/2013
    Требования о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку специалиста, правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора о компенсационной подготовке специалиста в клинической интернатуре, в соответствии с которым в случае неявки на место работы или отказа приступить к работе согласно договору без уважительных причин, интерн обязан возместить расходы, связанные с его обучением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6481/2013
    Требования о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку специалиста, правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора о компенсационной подготовке специалиста в клинической интернатуре, в соответствии с которым в случае неявки на место работы или отказа приступить к работе согласно договору без уважительных причин, интерн обязан возместить расходы, связанные с его обучением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23711
    В удовлетворении встречных требований о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, доказательств уважительности его пропуска не представлено. Иск о взыскании расходов удовлетворен, так как ответчик без уважительных причин уволился до истечения установленного соглашением срока, в связи с чем он обязан возместить затраты организации на обучение пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23711
    В удовлетворении встречных требований о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, доказательств уважительности его пропуска не представлено. Иск о взыскании расходов удовлетворен, так как ответчик без уважительных причин уволился до истечения установленного соглашением срока, в связи с чем он обязан возместить затраты организации на обучение пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16400/2013
    В связи с тем что изначально истица обратилась с иском о восстановлении трудовых прав, то она, будучи освобожденной от уплаты государственной пошлины, не может быть отнесена к числу субъектов, на которых могут быть возложены судебные расходы, независимо от того, были ли заявленные требования удовлетворены или в их удовлетворении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16400/2013
    В связи с тем что изначально истица обратилась с иском о восстановлении трудовых прав, то она, будучи освобожденной от уплаты государственной пошлины, не может быть отнесена к числу субъектов, на которых могут быть возложены судебные расходы, независимо от того, были ли заявленные требования удовлетворены или в их удовлетворении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4531
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов, потраченных за курсы повышения квалификации, отказано, поскольку повышение квалификации специалистов, работающих в медицинских учреждениях, является обязанностью работодателя, следовательно, расходы, связанные с прохождением таких курсов, должны производиться за счет средств работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-968-33-1716
    Исковые требования о взыскании затрат на обучение удовлетворены, так как ответчик не выполнил условие трудового договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца после окончания обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:47


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22