ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С УЧЕНИКОМ (УЧЕНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3137-13
   Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору обучения оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчиком с истцом было заключено соглашение об обучении за счет средств работодателя. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик наложенные на него договором обязательства не исполнил.
   Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4935/2013
   Иск о возмещении затрат на обучение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятое на себя по договору обязательство проработать по трудовому договору у работодателя определенный договором срок с момента окончания обучения не исполнил и расторг трудовой договор, заключенный с истцом, по собственному желанию.
   Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6815/2013
   Исковые требования о взыскании расходов, понесенных на обучение, удовлетворены правомерно, поскольку в результате невыполнения ответчиком обязательств по ученическому договору за ним образовалась задолженность в виде затрат, понесенных истцом, в связи с обучением ответчика.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58
   
   
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-3986/2013
   Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен, так как установлено, что ответчик прошел обучение за счет средств истца, в соответствии с заключенным между ними соглашением обязанности по данному соглашению не исполнил, не подписал трудовой договор в организации истца, денежные средства, затраченные на обучение, не возвратил.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00
   
   
5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3160/2013
   В удовлетворении иска о взыскании расходов за обучение, неустойки отказано правомерно, поскольку расчет суммы, подлежащей возмещению истцу, должен производиться пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48
   
   
6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3460/2013
   Иск о взыскании затрат на обучение удовлетворен в части правомерно, так как расторжение трудового договора по инициативе работника до истечения трехлетнего срока с момента окончания обучения влечет необходимость возмещения работодателю суммы, израсходованной на обучение; во встречном иске о признании недействительными ученических договоров отказано правомерно, так как ученические договоры соответствуют закону.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:01
   
   
7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1545/2013
   В иске в части взыскания расходов по уплате госпошлины отказано, так как при рассмотрении индивидуального трудового спора работник освобожден от судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю.
   Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40
   
   
8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1587/13
   Дело о взыскании затрат, связанных с обучением, возвращено в районный суд для рассмотрения по существу; поскольку трудовые споры согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового суда, то в соответствии со ст. 24 ГПК РФ такие споры подлежит рассмотрению в районном суде.
   Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-387
   Исковые требования о взыскании расходов на обучение удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил условия ученического договора об обучении.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-6875/2013
    Иск о взыскании затрат по ученическому договору удовлетворен правомерно, так как суд установил, что по оспариваемому договору истец выполнил условия, ответчик же взятые на себя обязательства по договору должным образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51
    
    

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11