ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА: ОТКАЗ В ПРИЕМЕ НА РАБОТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 N 33-1191/2014
    В удовлетворении требований о признании действий работодателя противоправными, выплате премии, взыскании компенсации морального вреда, признании неправомерным отказа в ознакомлении со штатным расписанием, установлении диапазона оклада отказано правомерно, поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:02:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3694/14
    В удовлетворении требований об обязании принять на работу, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку право приема на работу и заключение трудовых договоров являются исключительной компетенцией работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1525/2014
    Заявление об оспаривании решений и действий конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности муниципальной службы оставлено без движения, поскольку целью участия заявителя в конкурсе являлось поступление на муниципальную службу, что свидетельствует о наличии спора о праве и необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 01:12:50

  4. Постановление Астраханского областного суда от 21.03.2014 N 4-а-118/2014
    Дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:39:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.03.2014 по делу N 33-582/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истца по истечении срока дополнительного соглашения работодателем не допущено нарушений процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:25

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-523
    В иске о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что принятие на себя обязательств со стороны ответчика по покупке автомобиля имело место не в результате его доброй воли, а по принуждению - как обеспечение обязательства по восстановлению автомобиля после ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N 33-3870/2014
    Иск взыскании денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, компенсации морального вреда, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03

  8. Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2014 N 43-АД14-2
    О привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 21:03:09

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-1286-2014
    Заявление об отмене определения суда удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие отправку и вручение истице судебных извещений о явке в судебные заседания, как это предусмотрено ст. ст. 113 и 116 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3121/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без удовлетворения, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:07


   Всего документов: 814
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора: отказ в приеме на работу