ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-55/2014(33-8362/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отзыв заявления об увольнении, поступивший от истицы к ответчику после прекращения трудовых отношений, не мог повлечь правовых последствий и у ответчика имелись основания для расторжения с истицей трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  2. Постановление Оренбургского областного суда от 25.10.2013 N 4а-752-2013
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего оставлено без изменения, так как факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтвержден материалами дела, норма ст. 12 Закона о противодействии коррупции не ставит обязанность работодателя сообщить о заключении трудового или гражданско-правового договоров в зависимость от того, замещал ли бывший государственный гражданский или муниципальный служащий должность, включающую функции государственного, муниципального управления данной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-209/2014
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено условие ученического договора по отработке не менее установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-411/14
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора с истцом, суд посчитал установленным тот факт, что истцом было допущено нарушение норм должностной инструкции, положения о нормах делового поведения и этики.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-12972
    В иске о взыскании компенсационной выплаты, суммы индексации заработной платы отказано, так как трудовые права истца ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-10974/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворены в полном объеме в силу пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ, поскольку факт недостачи выявлен в отношении товара, полученного работником по разовому документу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40775
    Дело о возмещении ущерба передано по подсудности правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40778
    Исковое заявление о возмещении материального ущерба возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного дела не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/7-12471/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и возмещении материального ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств отказа истцу в приеме на работу по дискриминационным основаниям суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  10. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/9-12731/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на комнату в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец был вселен и проживал в спорном жилом помещении до передачи его в собственность ответчика, следовательно, последующая передача объекта в собственность предприятия не влияет на право истца приватизировать занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09


   Всего документов: 790
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора