ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5330/2014
    Иск о взыскании заработной платы, морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, установив факт нарушения трудовых прав истца в результате задержки выплаты заработной платы, суд, исходя из обстоятельств дела и степени вины ответчика, правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, оснований полагать ее завышенной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12777
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма служебного помещения договором социального найма отказано правомерно, поскольку основанием заключения договора социального найма является принятое решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, такое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А56-13130/2014
    Постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ признано незаконным, поскольку не доказано наличия у заявителя возможности исполнить обязанность по уведомлению миграционной службы о принятии на работу иностранного гражданина, который после проверки, проведенной через три дня после заключения трудового договора, подвергся депортации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 23:41:30

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А79-7394/2013
    По требованию о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 08:01:02

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2029-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 18:23:09

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4074/2014
    Поскольку филиалы организаций не являются юридическими лицами и не обладают процессуальной правоспособностью, возможность их самостоятельного вовлечения в процесс исключается, а предъявление иска к филиалу означает не что иное, как предъявление иска без указания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7286/2014
    О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат и компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Работник ссылается на неисполнение работодателем обязанности по выплате причитающихся ему денежных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при увольнении работника работодателем рассчитана и начислена заработная плата за спорный период, а также произведена компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:37:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2014 N 33-10466/2014
    Приказ об исключении из кадрового резерва государственной гражданской службы признан законным, поскольку основанием для вынесения обжалуемого акта послужило увольнение гражданского служащего с занимаемой должности по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16753/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказано, поскольку с работником не заключался договор о полной материальной ответственности, при этом истцом не представлены доказательства вины ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 N 33-11502/2014
    В удовлетворении требований о признании права автора на программный продукт, компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства создания спорного продукта, а также наличия материалов, полученных в ходе разработки программы, при этом заявитель отказался от проведения назначенной судом независимой судебной компьютерно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:43:30


   Всего документов: 790
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора