ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3792
    В иске о взыскании индексации заработной платы отказано правомерно, так как законодатель вопрос об обеспечении повышения уровня реального содержания заработной платы, в том числе, способом ее индексации, передал в ведение работодателей; заработная плата истца установлена в соответствии с нормами действующего законодательства и системой оплаты труда ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2319/13
    В иске о взыскании суммы единовременного денежного пособия, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как факт нарушения со стороны истца трудового законодательства в отношении ответчика в части оплаты труда нашел свое подтверждение, что является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату единовременного денежного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2696
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как установлено, что истцом не были выяснены обстоятельства причинения вреда, что лишает его возможности требовать компенсации вреда с работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-6375/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств вины ответчика в возникновении недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-6785
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика отсутствовала обязанность заключить с истцом трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2013 по делу N 33-8910/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, о понуждении к расторжению трудового договора и выдаче трудовой книжки отказано правомерно, так как аннулированный (незаключенный) трудовой договор не влечет за собой правовых последствий, кроме того, трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2026
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул отказано правомерно, поскольку факт представления подложного документа о наличии специального образования установлен, а процедура увольнения истца проведена ответчиком в полном соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2709
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами сложились фактически трудовые отношения, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применимы, доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств во исполнение обязательств ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2824
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств причин образования недостачи, размера реального ущерба, вины ответчика в его причинении, не доказано наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3098
    В иске о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94