ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3430
    Исковые требования о признании отношений трудовыми, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия сложившихся между сторонами иных, нежели трудовых, отношений с истцом, в период действия которых при осуществлении своих трудовых обязанностей истец получил травму вследствие бездействия работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6162/2010
    Требования индивидуального предпринимателя о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, правомерно удовлетворены, поскольку доказана вина ответчика (работника) в причинении истцу (работодателю) материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, при этом условия для сохранения материальных ценностей истцом были созданы, порядок проведения ревизии и привлечения к материальной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4299/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести соответствующие записи в трудовую книжку удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств обоснованности заключения с истцом срочного трудового договора при реально продолжающем свое действие другом трудовом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  4. Постановление Архангельского областного суда от 27.03.2013 по делу N 4а-87
    Дело о правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, возвращено в суд на новое рассмотрение, так как ранее допущенные процессуальные нарушения судом, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело возвращению в суд на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  5. Постановление Архангельского областного суда от 12.04.2013 по делу N 4а-116/13
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как кооператив, являясь работодателем, при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего судебного пристава-исполнителя допустил нарушение требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ, выразившееся в несообщении о заключении трудового договора представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  6. Постановление Архангельского областного суда от 25.06.2013 по делу N 4а-303/13
    Дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего направлено на новое рассмотрение, поскольку никаких записей о работе лица в должности государственного служащего не имеется; уведомление о его трудоустройстве не является надлежащим исполнением обязанности в порядке ст. 12 ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:47

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1891
    Требования об обязании работодателя внести изменения в трудовую книжку о дате увольнения удовлетворены, поскольку работодателем не соблюден порядок расторжения трудового договора, чем нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3145
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен: исключена из суммы, подлежащей взысканию, сумма основного долга и процентов за задержку выплаты заработной платы, поскольку установлено, что расчеты истца, взятые судом за основу при вынесении решения, выполнены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1188/2012
    В удовлетворении иска о нарушении трудовых прав отказано правомерно, поскольку в силу ст. 57 ТК РФ наименование должностей, профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям только в случаях, когда в соответствии с законом с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот или наличие ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1524/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно отказано, поскольку истцы не смогли доказать в ходе судебного разбирательства свои нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66