ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4497/13
    Право вынесения частного определения предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством при наличии оснований, указанных в статье 226 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-5358
    Иск о доначислении пособия по беременности и родам удовлетворен правомерно, поскольку истица имеет право выбора способа исчисления среднего заработка для назначения пособия по беременности и родам; если страховой случай наступил, то начисление пособия по беременности и родам может быть осуществлено двумя способами, предусмотренными законом, при этом может быть применен наиболее выгодный вариант исчисления пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:28

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1504/2013
    Иск о взыскании недостачи удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку подтверждено образование недостачи по причине неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности; доказательств обращения ответчика к истцу об усилении контроля за сохранностью товара или о прекращении действий, которые, с его точки зрения, могли способствовать недостаче, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:45

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2203/2013
    В иске о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку ответчик трудовой договор с истцом не заключал, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по данному делу о взыскании выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:01

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2209/2013
    В иске о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку ответчик трудового договора с истцом не заключал, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по данному делу о взыскании выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:01

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.02.2012
    Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы правильно. Довод о том, что утечка газа и последующий пожар могли произойти и в результате неисправности иного газового оборудования в доме, опровергается материалами дела, в том числе протоколом осмотра, при котором не было установлено повреждений котла и другого газового оборудования в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:18

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-5014
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как при заключении трудового договора по должности заместителя директора у истца отсутствовало высшее профессиональное образование, которое до сих пор не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6563
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как установлено, что работодателем работнику не выплачена заработная плата за спорный период, размер компенсации морального вреда определен с учетом причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, размер судебных расходов определен с учетом объема проделанной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6422
    Поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, услуга по отделке помещений двух детских садов и родильного отделения истцами оказана, их работу ответчик принял, у него возникла обязанность по оплате выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12020/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения аттестационной комиссии, обязании принять на военную службу по контракту, выплатить денежное и вещевое довольствие отказано, поскольку контракт о прохождении военной службы в органах безопасности с заявителем не может быть заключен в связи с несоответствием кандидата требованиям, предъявляемым действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59