ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8730/13
    С работодателя в пользу работника взыскана задолженность по заработной плате, однако судом из расчета указанной задолженности исключены суммы долга, требования по которым заявлены с пропуском срока для обращения в суд, а основания для восстановления указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6170/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации, предусмотренной трудовым договором, отказано, поскольку истец пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а доказательств наличия уважительных причин пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22.07.2013 N 44г-65/2013
    Требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на орган местного самоуправления расторгнуть трудовой договор правомерно удовлетворены, поскольку трудовой договор заключен с лицом, подвергавшимся уголовному преследованию за преступления, указанные в части второй статьи 331 ТК РФ, в связи с чем трудовые отношения с этим работником подлежат прекращению на основании пункта 13 части первой статьи 83 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2013 по делу N 3-2736
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчиком недоплачена истцу сумма по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:34

  5. Постановление Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 4А-92/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1827
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в приеме на работу, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства отказа в заключении трудового договора с истцом по обстоятельствам, носящим дискриминационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  7. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2013 по делу N 4-а-668/2012
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:42

  8. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2013 по делу N 4-а-684/2012
    Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:42

  9. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2013 по делу N 4-а-757/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:42

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11832
    Исковые требования о взыскании субсидии, договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, определенные договором по созданию одного рабочего места, обеспечению среднемесячной оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48