ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13782/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о разрешении индивидуального трудового спора, истец допустила нарушение правил подсудности, в результате чего истек трехмесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в этой связи решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14288/2012
    Поскольку истец является членом правления жилищно-строительного кооператива, при этом согласно штатному расписанию его должность как члена правления в штат не входит и правление выполняет свои обязанности на общественных началах, трудового договора либо иного гражданско-правового договора с истцом не заключалось, суд сделал вывод о том, что между сторонами трудовые отношения не сложились и оснований для взыскания заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-16826
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, за увольнение по сокращению штатов, морального вреда, обязании оформить и выдать трудовой договор, обязании произвести выплаты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-19962
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по агентским договорам и дополнительному соглашению, штрафов отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения истцом обязательств по заключенным с ответчиком агентским договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10469
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений отказано правомерно, поскольку бесспорных и достоверных доказательств возникновения между сторонами трудовых отношений, наличия соглашения между сторонами о выполнении истцом конкретной трудовой функции и ее выполнения с ведома или по поручению работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-9384
    Иск о взыскании заработной платы, заработка за время приостановления работы удовлетворен правомерно, так как трудовые отношения с истицей были продолжены по истечении срока действия срочного трудового договора, заработная плата ответчиком в спорный период не выплачена, ввиду чего истица имела право приостановить трудовую деятельность до начала выплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  7. Решение Вичугского городского суда Ивановской обл. от 27.06.2012 по делу N 2-333/2012
    О признании недействующими п. 1 и п. 7 Приложения к Решению городской Думы городского округа Вичуга от 25.08.2011 N 91 О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа Вичуга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7855
    Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком в полном объеме, доказательства того, что с истцом был заключен трудовой договор, отсутствуют, в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  9. Определение Алтайского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-7296/11
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, отказано, поскольку между истцом и ответчиками отсутствуют договоры о полной материальной ответственности, документы, свидетельствующие о передаче материальных ценностей. При этом в ходе проведения инвентаризации истцом не были составлены сличительные ведомости, в которых должны быть отражены расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данным инвентаризационных описей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  10. Определение Алтайского краевого суда от 28.08.2011 по делу N 33-8291/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, направлено в то же суд на новое рассмотрение, поскольку суд преждевременно пришел к выводу о пропуске работодателем установленного частью второй статьи 392 ТК РФ срока обращения в суд; учитывая, что работодатель ссылался на написание работниками расписок и погашение части долга, что могло прервать вышеуказанный срок, суд не установил дату написания расписки, а также время погашения части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242