ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-9831/12
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, обязании оформления трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о трудовых отношениях сторон, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено; кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9888/2012
    В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в общий трудовой стаж отказано правомерно, поскольку показания одного из двух обязательных свидетелей нельзя признать подтверждающими работу истицы в колхозе в спорный период, а следовательно, показаний одного свидетеля недостаточно для удовлетворения требований истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2012 по делу N 33-196/2012
    В удовлетворении иска о принятии на прежнюю работу отказано правомерно, поскольку должность, на замещение которой претендовала истица, на момент ее обращения о трудоустройстве не была вакантна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:12

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-357/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск оставлено без изменения, так как судом при определении размера взыскиваемых денежных средств были полно и объективно исследованы представленные сторонами табели учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:02

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8923/2012
    Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за задержку выплаты сумм по гражданскому договору. Если между сторонами существуют гражданско-правовые отношения по договору возмездного оказания услуг, а не трудовые отношения, то к требованию о взыскании долга по договору не подлежит применению срок, установленный для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7392
    Суд обоснованно учел конкретные обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий и причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, следовательно, оснований для отмены судебного решения о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:17

  7. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-2988
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как работодателем не предоставлены доказательства полной и своевременной выплаты истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2533/2012
    Дело по иску в части возложения обязанности оформить записи в трудовую книжку о приеме на работу, выдаче трудовой книжки, пенсионного свидетельства, характеристики, возложения обязанности произведения отчисления в Пенсионный фонд РФ, взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку срок для обращения в суд по спорным требованиям не истек, что судом учтено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:06

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1587
    Дело по иску о взыскании недополученных по договору об оказании услуг на время выполнения ликвидации муниципального предприятия денежных средств, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, обладало ли предприятие достаточной организационной и управленческой независимостью от муниципальных органов власти вне зависимости от статуса предприятия как юридического лица, какова была степень контроля за его имуществом со стороны муниципальных властей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.09.2012 по делу N 33-2295/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе отказано правомерно, так как у работника отсутствует удостоверение по требуемой специальности, свидетельство о повышении квалификации не дает ему права занимать спорную должность, работник отказался от предложенной ему вакантной должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:12


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234