ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-2002
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что по результатам ревизии выявлена недостача материальных ценностей, о чем составлена инвентаризационная опись, ревизия проведена в присутствии ответчиков, однако от подписания документов о ее результатах они отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:06

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 N 33-5259/11
    Дело по иску о понуждении заключения трудового договора направлено на новое рассмотрение, поскольку установленный срок для устранения неисправностей в заявлении не соответствует нормам ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:48

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-6541/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работниками, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия вины работников в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:11

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-6895/10
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как истец выполнял свои трудовые обязанности, однако заработную плату истцу не выплачивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:07

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-7028/2010
    Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:05

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2012 по делу N г-23/2012
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку требование об извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции выполнено не было. Отсутствие представителя ответчика при рассмотрении жалобы привело к нарушению его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:39

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10508
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, отказано правомерно, поскольку истцом нарушен порядок проведения инвентаризации: не было сообщено ответчику о ее проведении, вследствие чего ответчик при ней не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:52

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6712
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и заработной платы удовлетворен правомерно, так как трудовой договор с истцом заключен не был, в то же время истец был допущен к работе и ему выплачивалась заработная плата. Доказательств того, что при увольнении переводом и принятии истца на новое место работы он был уведомлен о том, что его оклад будет меньше прежнего, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9221
    В иске о назначении досрочной пенсии по старости отказано правомерно, так как на момент обращения истца за назначением досрочной пенсии такого права у него не возникло, поскольку после увольнения по сокращению численности или штата организации в период нахождения на учете в качестве безработного истец добровольно принимал участие в оплачиваемых общественных работах, с ним был заключен срочный трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:30

  10. Определение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-11057
    В удовлетворении требований об установлении факта работы истца, принятого на должность палатной медицинской сестры в гинекологическое отделение, в должности операционной медицинской сестры, возобновлении выплаты назначенной пенсии правомерно отказано, поскольку доказательства работы истца в должности операционной медицинской сестры постоянно в течение полного рабочего дня отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:13


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230