ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.10.2012 N 33-5378/2012
    Иск о включении в общий страховой стаж периодов работы согласно записям в трудовой книжке удовлетворен правомерно, так как в спорный период работы истец состоял в трудовых отношениях с организациями, которые перечисляли страховые взносы в пенсионный орган. Нарушения ведения порядка трудовой книжки истца не могут быть вменены в его вину, поскольку они произведены работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10878/2012
    В иске о взыскании суммы недостачи отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что недостача материальных ценностей возникла по вине ответчицы; при приеме на работу и увольнении ответчицы истец не обеспечил надлежащую передачу материальных ценностей в соответствии с требованиями бухгалтерского учета с участием ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2660/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истец не представил доказательства пропуска срока обращения в суд по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:29

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.09.2012 N 33-944/2012 по делу N 2-2266/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить трудовой договор отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявленным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:22

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1083
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств выполнения им трудовых обязанностей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2604/2012
    Решение суда изменено в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и государственной пошлины, поскольку принятый судом первой инстанции расчет истца суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами не соответствует ставкам рефинансирования Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:15

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11922
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в обжалуемой части оставлено без изменения, так как на момент принятия данного решения срок трудового договора, заключенного с истцом, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 по делу N 33-1564/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении установить процентные надбавки к заработной плате отказано правомерно, поскольку действующее законодательство, определяющее порядок установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате, не предусматривает включение в трудовой стаж времени предпринимательской деятельности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2012 по делу N 33-3396/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку был нарушен порядок проведения инвентаризации, не были соблюдены правила заключения трудового договора и договора о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-14038/2012
    Отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную выплату работнику заработной платы при прекращении с ним трудового договора, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, ее выплаты и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:27


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225