ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.04.2012 по делу N 44г-9/2012
    Спор, возникший в связи с отказом в приеме на работу, не является спором о восстановлении на работе, так как он возникает между работодателем и лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор, а не между работодателем и лицом, ранее состоявшим с ним в трудовых отношениях (фактически допущенным к исполнению трудовых обязанностей).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2012 по делу N 33-2494
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячной надбавки за безаварийную работу отказано, так как установленные для сотрудников подразделений ФСКН России надбавки к заработной плате не могут применяться к работнику УФСКН по Республике Дагестан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:27

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5176/12
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств применения дисциплинарных взысканий за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей директора, за отсутствие на рабочем месте, и что истица не исполняла возложенные на нее трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:04

  4. Определение Иркутского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-5299-12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, перерасчете заработной платы, отпускных, выплате страховых взносов оставлен без удовлетворения, так как ответчик с истцом трудового договора не заключал, приказ о приеме на работу не издавал, учет рабочего времени не вел, не начислял и не выплачивал заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:04

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8677
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказано, поскольку исковое заявление предъявлено по истечении одного года с момента обнаружения работодателем материального ущерба; доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока давности, установленного законом, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9003/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9258/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия ВКСО, отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих факты отказа ему работодателями в трудоустройстве после получения диплома о высшем образовании и у него отсутствовала, именно в связи с невыдачей военным комиссариатом военного билета, возможность трудоустроиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5286/2012
    Иск об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку по результатам проверки истец неправомерно привлечен к дисциплинарной ответственности, так как со дня его совершения прошло более месяца со дня обнаружения проступка, вследствие чего указание в приказе на данную дату исключено. При этом вина истца в совершении этого дисциплинарного проступка работодателем доказана, порядок привлечения истца к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2453-12
    Исковые требования о восстановлении на работе с оплатой времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как работодатель к правоотношениям, возникшим до введения в действие Закона N 114-ФЗ, применил нормы этого закона, ухудшающие положение работника, и уволил его с нарушением закона, в связи с чем работник подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:47

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5340/2012
    Поскольку истец подал заявление об отказе от иска в части исковых требований об обязании ответчика произвести необходимые отчисления в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования Российской Федерации, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:17


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222