ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-51/2012
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:38

  2. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2011 по делу N 33-593
    Иск о взыскании заработной платы, оплаты учебного отпуска, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в трудовом договоре, заключенном между сторонами, нет указания на то, что заработная плата истца указана с учетом районного коэффициента и северной надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-666
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не доказан факт выплаты истцу заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:22

  4. Постановление Президиума Брянского областного суда от 31.08.2011 N 44-Г-52(2011)
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не выяснено, какие иные денежные средства были ответчиком возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1692/11
    В удовлетворении иска в части понуждения к переводу на вакантную должность и внесения изменений в трудовой договор правомерно отказано, поскольку удовлетворение требований истицы повлекло бы нарушение прав других лиц, также имеющих право на равный доступ к рассматриваемой должности, при существующем установленном порядке замещения вакантных должностей путем участия в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-345-2011
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, внесении записи о работе в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки отказано правомерно, так как установлено, что трудовой договор с истцом не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, истец в трудовые отношения с ответчиком не вступал, заработную плату у ответчика не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4599/10
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в виде недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что работодателю причинен ущерб виновными действиями работников, которые выразились в занижении суммы выручки, непробивании по кассе при продаже товара чеков, установлении произвольных цен на товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-745-2011
    Иск о восстановлении на работе правомерно оставлен без удовлетворения, так как установлено, что работодателем увольнение проведено законно и обоснованно, оснований для восстановления на работе истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:04

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-98
    Дело об обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец выполнял разовые работы, с определенными сроками их выполнения, осуществлял их самостоятельно и по своему усмотрению, то есть им выполнялись обязанности по гражданско-правовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:58

  10. Постановление Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 44а-721
    Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.29 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:42


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215