ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-230-2012
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку работодатель утратил право на взыскание с ответчика задолженности за неотработанные дни отпуска, взыскание данного вида задолженности с работника в судебном порядке нормами трудового законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03.08.2011 по делу N 33-2329
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является субъектом полной коллективной материальной ответственности, так как факт заключения с ответчиком договора о полной коллективной материальной ответственности доказан; обстоятельства, исключающие привлечение ответчицы к полной материальной ответственности, установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:06

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-2392
    Иск в части обязания внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, изменить формулировку увольнения, взыскания удовлетворен, поскольку факт трудовых отношений установлен и подтвержден материалами дела; истица имеет право на денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска и компенсацию морального вреда в соответствии с нормами ТК РФ; причина пропуска срока обращения в суд признана уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:02

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.09.2011 по делу N 33-2614
    Дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:44

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2633
    В удовлетворении иска о внесении записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 07.09.2011 по делу N 33-2640
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку факт того, что истец приступил к работе с ведома ответчика, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21.09.2011 по делу N 33-2692
    Дело по иску о взыскании материального ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соблюдение ответчиком порядка проведения инвентаризации с учетом особенностей нефтепродуктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40

  8. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21.09.2011 по делу N 33-2784
    Дело по иску о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при установлении факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции трудовой договор признается заключенным на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:29

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-2932
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в трудовом договоре указано, что основанием для его заключения является государственный контракт ответчика, в то время как само по себе наличие такого контракта не является самостоятельным основанием для заключения срочного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:18

  10. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-2986
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил суду письменный трудовой договор, трудовую книжку с записью о работе у ответчика, иные доказательства, которые бы подтверждали факт заключения трудового договора и условия, на которых он был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:15


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213