ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2583
    Иск об истребовании не выданной при увольнении трудовой книжки, взыскании не выплаченной при увольнении заработной платы удовлетворен, поскольку доказано, что действиями ответчика по невыплате зарплаты при увольнении и невыдаче надлежащим образом оформленной трудовой книжки трудовые права истицы нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:32

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2051/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.07.2012 по делу N 417/2012
    Иск о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку в заявлении истца об увольнении по собственному желанию отсутствует дата, с которой он просил его уволить, дату увольнения ответчик определил самостоятельно, без согласования с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-645
    Дело о взыскании недоначисленной заработной платы и признании незаконным приказа в части указания размера должностного оклада направлено на новое рассмотрение, так как срок для обращения в суд с требованием о взыскании недополученного заработка истцом не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания приказа судом не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2446
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного продавцом-кассиром при исполнении служебных обязанностей, удовлетворены частично, так как степень вины продавцов магазина истца в выявленных недостачах следует признать равной и взыскать с ответчицы ее долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4582/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании оплатить листок нетрудоспособности, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку наличие трудовых отношений с ответчиком истец не доказал; в спорный период истец не значился: в книге учета кадровых документов ответчика среди работников, принятых на работу к ответчику, табелях учета рабочего времени работников, расчетных ведомостях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:01

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5452/2012
    Доказательств причин образования недостач, реального размера ущерба, вины ответчика в его причинении представлено не было, напротив, установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. В связи с этим требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5315/2012
    Условие трудового договора, изменяющее территориальную подсудность разрешения споров, препятствует работнику обратиться в суд по месту нахождения филиала организации-работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2448
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о направлении на внеочередной медицинский осмотр отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый приказ соответствует локальным нормативным актам, трудовому законодательству и не нарушает прав интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2450
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал, что соответчик является лицом, обязанным возместить вред, причиненный совершенным им преступлением, истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207