ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2010 по делу N 33-4968/2010
    Исковые требования о признании установленным фактом наличия заключенных трудовых отношений удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии между сторонами трудовых отношений в связи с фактическим допущением истца к выполнению работы руководителем работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:36

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-21821/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недостачи в заявленном размере отказано правомерно, поскольку бухгалтерский учет на предприятии велся с нарушением требований действующего законодательства, так как документы, подтверждающие составление авансовых отчетов, утрачены либо вообще не составлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10881/2012
    Размер пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве подлежит изменению, если при определении его размера не учтено то обстоятельство, что указанное пособие выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного лица до его выздоровления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:55

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3678/2012
    Сам по себе факт увольнения работника с основного места работы не является основанием для принятия работника, работавшего на условиях совместительства, на работу как на основную, поскольку, для того чтобы работа по совместительству стала для работника основной, необходимо соответствующее решение, которое оформляется приказом или изменениями в трудовом договоре, так как в этом случае у работника изменяются условия работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:44

  5. Определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2686
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер фактически выплачиваемого истцу вознаграждения соответствовал выполняемой им работе, оснований для внесения указанных истцом изменений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29

  6. Постановление Самарского областного суда от 21.07.2010 по делу N 4а-486
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление налогового органа в установленный срок о заключении с иностранным гражданином трудового договора прекращено, поскольку факт совершенного правонарушения материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5852
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять на должность врача-эпидемиолога отказано правомерно, так как сертификат специалиста у истицы отсутствует, срок действия прежнего сертификат истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:24

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2835
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика недостачи товарно-материальных ценностей, подлежащей возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:11

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации отказано правомерно, поскольку истец был лишь исполняющим обязанности генерального директора общества, поэтому оснований для взыскания компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:49

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3218
    Заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как заявитель вселился и проживал в общежитии государственного предприятия и сохранил право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ранее право бесплатной приватизации не использовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:32


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195