ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5701/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец, как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, должен нести бремя содержания принадлежащего ему объекта недвижимости, соответственно, переданные ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 33-7919
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1553/2011
    Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе удовлетворен правомерно, так как срочный трудовой договор был заключен вынужденно, соглашение сторон по данному вопросу достигнуто не было, следовательно, трудовой договор заключен на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4054
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истицы на основании ст. 71 ТК РФ произведено ответчиком законно, с соблюдением процедуры и ее надлежащим оформлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-89/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации при увольнении отказано правомерно, так как при заключении трудового договора имело место злоупотребление правом, поскольку в бюджет не включены расходы на приобретение жилья и на компенсации, связанные с приобретением его, допущены нарушения прав и законных интересов населения всего муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:05

  6. Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2470
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворены правомерно, поскольку наличия недостачи ответчики не оспаривали и не отрицали того обстоятельства, что вверенные им товары и денежные средства передавались в долг различным лицам; в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как длительное непредъявление соответствующих требований само по себе свидетельствует о том, что отсутствие трудовых книжек не создавало для ответчиков-истцов существенных последствий, в том числе связанных с лишением возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:53

  7. Определение Самарского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2783/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что работодатель предпринимал меры по установлению причин образования недостачи и наличия (отсутствия) вины материально-ответственного лица - ответчика - в образовании недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  8. Определение Самарского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-2839
    Исковые требования удовлетворены правомерно, так как из представленных истцом табелей учета рабочего времени усматривается, что во время работы истца имело место превышение установленной у работодателя продолжительности рабочей смены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  9. Определение Самарского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2854
    В исковых требованиях о понуждении оформить трудовые отношения с садоводческим некоммерческим товариществом отказано правомерно, так как правление товарищества не наделяло полномочиями истицу с обращением в суд с данными исковыми требованиями, в связи с чем она является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  10. Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 N 33-302
    Исковые требования удовлетворены в части о взыскании суммы среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения правомерно, так как средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191