ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 по делу N 9381/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-10874
    В удовлетворении иска о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец неудовлетворительно исполнял возложенные на него трудовые обязанности, у ответчика имелись основания для его увольнения как не выдержавшего испытательный срок, также ответчиком был соблюден порядок увольнения по основаниям ст. 71 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-3587
    Поскольку в спорный период трудовой договор с истцом, прибывшим в крестьянское хозяйство для общественных работ, не заключен, заработная плата не выплачивалась, при этом в центр занятости населения главой хозяйства ежемесячно подавались сведения о заключении и продлении срочного трудового договора, требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1776/2011
    В случае установления недостачи вверенного имущества, выявленной в результате инвентаризации товаров, с материально ответственных лиц взыскивается сумма материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2026/2011
    Поскольку между работником и работодателем фактически был заключен договор, работник был допущен к исполнению своих обязанностей, требования об установлении факта заключения трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2370/2011
    Поскольку ответчик имеет перед истицей задолженность по заработной плате за спорный период, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8802/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в принятии на работу отказано, поскольку на момент обращения гражданина по вопросу трудоустройства в организации ответчика согласно штатному расписанию соответствующие должности были заняты, доказательств, свидетельствующих о наличии в оспариваемый момент вакантных должностей по специальности, которую хотел занять гражданин, сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-2721/2011
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений именно с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-6564/2012
    Увольнение работника является законным, поскольку согласно трудовому договору, заключенному между сторонами, работнику было установлено испытание продолжительностью шесть месяцев со дня подписания договора в целях проверки его соответствия поручаемой работе, которое он не выдержал и был уволен; порядок увольнения соблюден, в связи с чем увольнение произведено работодателем в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:46

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8906
    Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба отменено, в этой части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:46


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172