ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23388/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как при увольнении истца нарушений трудового законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:52

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4676/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5154/2012
    Ввиду того что отказ в приеме на работу обусловлен отсутствием у истца необходимых документов, так как истцом представлены только гражданский паспорт, трудовая книжка, диплом об образовании, а документы, которые были необходимы для заключения с истцом трудового договора и выхода в рейс, им представлены не были, то отказ работодателя в приеме на работу обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13923
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение им трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13583
    Дело о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:14

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13919
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств вины ответчика в причинении истцу ущерба, доказательств причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:50

  7. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14117
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и удовлетворены встречные исковые требования о признании недействительным договора о полной материальной ответственности, оставлено без изменения, поскольку договор о полной материальной ответственности с истцом как с водителем не мог быть заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:36

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-4964/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как материалами дела не установлены факт работы истца у ответчика, равно как и факт допуска истца с ведома и по поручению ответчика до работы водителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:27

  9. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10153
    Исковые требования о признании незаконным действий Главы администрации Советского района г. Самары удовлетворены правомерно, так как принимая гражданина на должность главного специалиста сектора инженерных сетей, который на момент заключения трудового договора занимался предпринимательской деятельностью, должностное лицо нарушило действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:48

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3076/2011
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку работник не представил доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:42


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160