ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4125
    В иске о возложении обязанности прекратить действие трудового договора отказано правомерно, так как не доказан факт наличия законного основания для расторжения трудового договора, заключенного между ответчиками; кроме того, отсутствие нарушений действующего законодательства при оформлении спорных трудовых отношений подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4298/2012
    В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:42

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4379/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, вся задолженность по заработной плате за спорный период истцу была выплачена в полном объеме, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск и денежная компенсация за задержку заработной платы, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:41

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4447
    В удовлетворении иска о признании трудовых отношений на неограниченный срок, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения работника по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, так как факт принятия на работу истца на основании срочного трудового договора нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и не был им опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:41

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-518/2012
    Иск в части признания заключенным трудового договора между сторонами, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами и факт незаконного отстранения истицы от работы установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5958/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, поскольку истец выполнял трудовые функции в соответствии с условиями трудового договора вплоть до увольнения, фактически работа истца носила сменный режим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:37

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2010 N 33-1018/2010
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация не могут являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2656/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным изъятием трудовой книжки, компенсации морального вреда частично отменено, в отмененной части новым решением с ответчика взыскана компенсация морального вреда, так как незаконными действиями органов дознания истцу были причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6607/2012
    Если лицо, признанное приговором суда виновным в дорожно-транспортном происшествии, в момент его совершения управляло автомобилем по заданию и в интересах собственника, получая за это вознаграждение (оказывало водительские услуги по гражданско-правовому договору), оно не признается владельцем источника повышенной опасности. Причиненный вред, в том числе и моральный, в указанном случае подлежит взысканию с собственника источника повышенной опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 6213
    Довод о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд, впервые заявленный только в апелляционной жалобе, не может являться основанием для отмены состоявшегося решения суда, если отсутствовали препятствия к заявлению указанного возражения при рассмотрении дела судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:11


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158