ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-272/2013
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств, убедительно свидетельствующих о ненадлежащем выполнении истцом своих служебных обязанностей, нарушениях трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4148/12
    Иск о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы правомерно удовлетворен частично, поскольку истец фактически приступал к работе и выполнял ее на условиях представленного трудового договора, ответчик за спорный период произвел выплату заработной платы не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4258-12
    В удовлетворении иска о признании заключенным трудового договора, признании недействительным заявления о продлении срочного трудового договора, обязании оформить трудовой договор в письменной форме, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик заключил трудовой договор с истицей или она с ведома или по поручению работодателя приступила к исполнению трудовых обязанностей, трудовые отношения между истцом и ответчиком основывались на срочном трудовом договоре, который не был прекращен в связи с истечением срока его действия, а был продлен по заявлению истицы до окончания ее беременности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-4361/12
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не может нести ответственность по обязательствам истца, истцом нарушен порядок по установлению размера причиненного ему ответчиком ущерба и причин его возникновения, кроме того, истцом не доказано, что ответчик знал об условиях договора, предусматривающих уплату им штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6080/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как цель создания товарищества между сторонами достигнута не была, и полученные ответчиком денежные средства подлежали взысканию, как неосновательно приобретенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1758
    Отказывая в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности по выдаче трудовой книжки, суд правомерно сделал вывод о том, что доказательств, свидетельствующих о передаче истцом трудовой книжки ответчику при приеме на работу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:14

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11798/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:10

  8. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/6-1444
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец был фактически допущен к работе, выполнял должностные обязанности в полном объеме, в связи с чем между сторонами возникли трудовые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 13:30:42

  9. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/6-2087
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 13:30:42

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-12023/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об оспаривании предписания уполномоченного лица, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы относительно несогласия заявителя с оценкой судами представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155