ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1697
    Производство по делу по иску об обжаловании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда прекращено правомерно в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:58

  2. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1698
    Производство по делу о защите трудовых прав и компенсации морального вреда прекращено правомерно в связи с утверждением по данному делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:58

  3. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/6-1444
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец был фактически допущен к работе, выполнял должностные обязанности в полном объеме, в связи с чем между сторонами возникли трудовые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  4. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/6-2087
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  5. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2227
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязанность по оплате труда по указанной должности возложена на самостоятельное юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-12023/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об оспаривании предписания уполномоченного лица, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы относительно несогласия заявителя с оценкой судами представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/4-693
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как доводы жалобы были предметом проверки судов первой и второй инстанции, направлены на ошибочное толкования норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшихся судебных актов и не могут повлечь их отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-5275
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора, уважительные причины, по которым этот срок пропущен, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1346/10
    Исковые требования о взыскании заработной платы, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-7004/2011
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку решением суда исковые требования лица частично удовлетворены, а согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154