ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3011/11
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий работодателя, взыскании с учетом инфляции недоначисленной заработной платы, компенсации за непредоставленные дополнительные дни отпуска, оплаты за сверхурочную работу, о признании трудового договора недействительным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:31

  2. Определение Алтайского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4778/11
    В резолютивную часть решения суда по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, внесены исправления в связи с тем, что размер причиненного истцу материального ущерба состоит не из страховой премии за год по каждому договору, а из суммы за месяц, которая должна остаться у страховщика при прекращении договора обязательного страхования транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  3. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1043
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не выплатил истцам заработную плату при прекращении трудового договора, размер задолженности определен на основании представленных ответчиком документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2604
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, понуждении к представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, перечислению страховых взносов удовлетворен правомерно, так как фактический допуск истцов к работе осуществлен с ведома работодателя, которым не доказано, что истцы не выполняли трудовые обязанности в течение рабочего дня, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16183/2012
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежит изменению в части размера задолженности, поскольку ответчик не оспаривал представленный истцом расчет по заработной плате и был с ним согласен, в связи с чем у суда не имелось оснований для присуждения заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с учетом подоходного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18190/2012
    Наличие доказательств, подтверждающих нетрудоспособность работника в спорный период, является основанием для возложения на работодателя обязанности по оплате листка нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А81-3543/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:45

  8. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А29-9524/2007
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:24

  9. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8385
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате труда истца либо наличия оснований для освобождения его от данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-156/2012
    Иск об обязании освободить от должности удовлетворен правомерно, поскольку установленный трудовым законодательством запрет препятствует дальнейшему осуществлению педагогической деятельности лица в сфере детско-юношеского спорта с участием несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:22


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151