ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3229
    Производство по гражданскому делу в части понуждения заключить трудовой договор на неопределенный срок прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3313
    Иск о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворен, так как многократное заключение таких договоров на выполнение одной и той же трудовой функции является необоснованным и противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3651
    В иске о признании необоснованным отказа МВД в приеме на службу на должность следователя отказано правомерно, так как установлено, что отказ в трудоустройстве истца вызван несоответствием его деловых качеств требуемой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  4. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/3-267/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, недоплаченной компенсации при увольнении по сокращению штата, выходного пособия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что оплата труда истца производилась в размере, предусмотренном трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:35

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/5-247/13
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-63
    Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3802
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа о приеме на работу, трудового договора и дополнительного соглашения отказано правомерно, так как указанные акты не противоречат трудовому законодательству и не влекут каких-либо правовых последствий для истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4111
    В иске об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, указывающие на незаконность ее увольнения ответчиком, и не оспаривалось то обстоятельство, что она отсутствовала на рабочем месте, и доказательств уважительности ее отсутствия на работе не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-84
    Судебный акт в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отменен, поскольку по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов, в связи с чем предусмотренных законом оснований для взыскания с истца при отказе ему в иске в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11059/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску о признании нормативного акта работодателя недействительным отказано, так как установлено, что работник имеет право на рассмотрение требований, вытекающих из трудовых отношений, по месту его исполнения, а операционный офис, в который принята истица на работу, расположен на территории, входящей в юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:49


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148