ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4272/2013
    Исковые требования о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса удовлетворены, так как установлено, что ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, которое повлекло за собой ДТП и повреждение транспортного средства, стоимость ремонта которого возместил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:43

  2. Постановление Самарского областного суда от 05.11.2013 N 4а-781/2013
    Судебные акты о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего оставлены без изменения, так как прежняя должность лица входит в перечень должностей, после увольнения с которых новый работодатель обязан сообщить представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту службы о заключении с ним трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:44

  3. Постановление Ярославского областного суда от 08.11.2013 N 4А-325/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не сообщил в десятидневный срок в письменной форме о заключении трудового договора представителю нанимателя государственного служащего.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1301
    Исковые требования в части изменения формулировки увольнения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик произвел увольнение без законных оснований, поскольку ни в приказе об увольнении, ни в судебном заседании он не указал, за какой дисциплинарный проступок к истцу было применено дисциплинарное взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-3863-2013
    Требования в части взыскания задолженности по заработной плате за период приостановления работы правомерно удовлетворены, поскольку истец обоснованно приостановил исполнение трудовых обязанностей ввиду того, что выплата заработной платы своевременно работодателем не производилась, у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, период просрочки по выплате заработной платы превысил 15 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:18

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9214
    Требования о взыскании суммы недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены, поскольку при увольнении денежные средства выплачены истцу не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28878
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального ущерба отказано правомерно, так как истец не имеет необходимой квалификации для работы в должности, не проходил профессиональную переподготовку специалистов, дополнительное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:36

  8. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10984/2013
    Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм, отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  9. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10985/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на комнату в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  10. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10986/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на комнату в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24