ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-10964/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011 по делу N 33-4373/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании условия трудового договора незаконным, взыскании неполученных доходов отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:29

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10968/2012
    Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула следует удовлетворить, так как ввиду отсутствия факта перевода время начиная с даты, когда работник не был допущен к работе, и до дня разрешения спорной ситуации является вынужденным прогулом, подлежащим оплате исходя из среднего заработка работника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  4. Постановление Алтайского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 4а-432/2011
    Орган местного самоуправления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, поскольку факт привлечения к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом О противодействии коррупции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2376/2013
    Истечение срока трудового договора является самостоятельным основанием прекращения этого договора. Если неоднократное заключение с заявителем срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции обусловлено обращением истца в спорный период на имя ректора с личными заявлениями, то признается законным и обоснованным увольнение сотрудника на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  6. Решение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 7-2431
    Факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1037/2013
    Целью исполнительного производства является восстановление нарушенных прав и интересов взыскателя. Ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации с учетом осуществления им профессиональной деятельности и за пределами России на основании трудового договора может затруднить погашение суммы долга, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  8. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19277
    Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая задолженность по заработной плате, не проверил доводы ответчика о том, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по выплате заработной платы, и не привел в решении расчет, из которого получилась подлежащая взысканию денежная сумма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:35

  9. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А58-5346/2012
    О признании недействительным пункта трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:45

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А46-29711/2012
    О признании недействительным решения Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении (отказе в выделении) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, устранении нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:27


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132