ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23681
    В удовлетворении исковых требований о взыскании зарплаты, обязании перечислить налоги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он и ответчик состояли в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14252/2012
    В удовлетворении иска в части обязания внести записи о периоде работы в трудовую книжку, взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности за отпуск по уходу за ребенком, компенсации морального вреда и обязания произвести выплаты в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения истца с ответчиком в трудовых отношениях, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15507/2012
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку факт недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных истцом ответчику на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20000/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, выразившейся в получении от истца денежных средств после прекращения трудовых отношений с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1037/2013
    Целью исполнительного производства является восстановление нарушенных прав и интересов взыскателя. Ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации с учетом осуществления им профессиональной деятельности и за пределами России на основании трудового договора может затруднить погашение суммы долга, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2376/2013
    Истечение срока трудового договора является самостоятельным основанием прекращения этого договора. Если неоднократное заключение с заявителем срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции обусловлено обращением истца в спорный период на имя ректора с личными заявлениями, то признается законным и обоснованным увольнение сотрудника на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-776/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано наличие между сторонами трудовых отношений, кроме того, истец без уважительных причин пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.03.2013 по делу N 33-803
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен, так как, хотя трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, однако истица фактически была допущена к работе с ведома работодателя, в связи с чем трудовой договор между сторонами фактически заключен, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  9. Определение Воронежского областного суда от 01.11.2012 N 33-5431
    Исковые требования о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены частично, поскольку обстоятельство причинения ответчиком, как материально ответственным лицом, ущерба истцу установлено, истец фактически был согласен с результатами инвентаризации, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на инвентаризационной описи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6844/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом был совершен дисциплинарный проступок, который дает основания для утраты доверия к работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131