ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-667-2013г.
    Дело о взыскании суммы недоплаты в связи с установлением заниженной тарифной ставки при заключении трудового договора направлено для рассмотрения по существу, так как суд, оставляя исковое заявление без движения, не принял во внимание, что представление сторонами необходимых доказательств производится не на стадии предъявления иска, а является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  2. Определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-668-2013г.
    Наличие в частной жалобе помимо подписи истца подписей исполнителей основанием для оставления ее без движения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-903/2012
    Исковые требования о понуждении к опубликованию постановления удовлетворены правомерно, так как уклонение ответчика от обязанности по опубликованию постановления препятствует исполнению работодателем требований федерального законодательства о необходимости информировать при приеме на работу бывшего муниципального служащего муниципальный орган, в котором он ранее проходил муниципальную службу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  4. Решение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6579/2011г.
    В иске о признании необоснованным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что дискриминации ответчиком в отношении истца при отказе в приеме на работу допущено не было, отказ ответчика в принятии истца на работу является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-1004
    Исковые требования о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе удовлетворены, так как истец имеет необходимый трудовой стаж.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  6. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3322
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение, так как не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, при которых произошло хищение неустановленным лицом денежных средств, вверенных работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  7. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3753
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком были представлены доказательства соблюдения установленного трудовым законодательством порядка увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-572
    В иске об обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении с работы, о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском в защиту индивидуальных трудовых прав, и не представлено доказательств об уважительных причинах пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-404/2011
    Дело о признании незаконными действий, обязании включить в трудовой стаж период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия, указанные в показаниях свидетеля, судом не устранены и не учтено, что стаж работы истца установлен на основании показаний одного свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-12530/2012
    В удовлетворении иска о взыскании недополученной процентной надбавки за непрерывный стаж работы в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области и районного коэффициента, компенсации за неиспользованный отпуск, убытков за несвоевременно выплаченную заработную плату отказано правомерно, так как общество (работодатель) никогда не находилось в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, истец не имеет права на процентные надбавки и районный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:19


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121