ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10508
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, отказано правомерно, поскольку истцом нарушен порядок проведения инвентаризации: не было сообщено ответчику о ее проведении, вследствие чего ответчик при ней не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10254/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как работодатель произвел удержание из заработной платы работника в нарушение установленного порядка взыскания ущерба; размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-817/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно с исключением в связи с необоснованностью из мотивировочной части решения суда указания о привлечении лица к материальной ответственности, поскольку установлено, что между сторонами имели место трудовые отношения и основания для признания сделки (трудового договора) недействительной и притворной отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23286
    В удовлетворении исковых требований об установлении наличия трудовых отношений, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работы у ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:16

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4206/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1446
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате уклонения ответчика от возврата денежных средств, полученных по расходному кассовому ордеру для приобретения товара, удовлетворены правомерно, так как факт частичного возврата денег путем передачи их сотруднику истца ответчиком не доказан, неистребование истцом у ответчика письменных объяснений по поводу причины возникновения ущерба не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по его возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:45

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-357/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск оставлено без изменения, так как судом при определении размера взыскиваемых денежных средств были полно и объективно исследованы представленные сторонами табели учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7392
    Суд обоснованно учел конкретные обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий и причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, следовательно, оснований для отмены судебного решения о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:17

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1587
    Дело по иску о взыскании недополученных по договору об оказании услуг на время выполнения ликвидации муниципального предприятия денежных средств, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, обладало ли предприятие достаточной организационной и управленческой независимостью от муниципальных органов власти вне зависимости от статуса предприятия как юридического лица, какова была степень контроля за его имуществом со стороны муниципальных властей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3395(2012)
    Исковое заявление о признании незаконным решения удовлетворено правомерно, так как истец при подаче заявления на получение разрешения на временное проживание заведомо ложные сведения о трудовой деятельности не представлял, поскольку фактически трудовая деятельность по трудовому договору не осуществлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:27


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора