ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.11.2011 по делу N 33-4014-11
    Исковые требования удовлетворены в части суммы взысканного долга по договору подряда и государственной пошлины правомерно, так как истцом доказано выполнение работ по договору подряда, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  2. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-51/2012
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:38

  3. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2011 по делу N 33-593
    Иск о взыскании заработной платы, оплаты учебного отпуска, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в трудовом договоре, заключенном между сторонами, нет указания на то, что заработная плата истца указана с учетом районного коэффициента и северной надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-666
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не доказан факт выплаты истцу заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:22

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 31.08.2011 N 44-Г-52(2011)
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не выяснено, какие иные денежные средства были ответчиком возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4599/10
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в виде недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что работодателю причинен ущерб виновными действиями работников, которые выразились в занижении суммы выручки, непробивании по кассе при продаже товара чеков, установлении произвольных цен на товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-2882-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  8. Определение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-11106-11
    В удовлетворении жалобы об отмене решения суда в части взыскания государственной пошлины отказано, поскольку в соответствии с законодательством издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:04

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2874/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов, оплате фактически отработанного времени, взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений законодательства со стороны работодателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8338/2012
    Иск в части взыскания оплаты аренды автомобиля и услуг управления им, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку истец доказал, что ответчик частично оплатил аренду автомобиля и выплатил вознаграждение за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:27


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора