ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании стоимости путевки в детский лагерь, денежной суммы в счет удерживаемого имущества, обязании вернуть ключи от офиса и документацию, удовлетворенное в части взыскания стоимости путевки, оставлено без изменения, так как установлена оплата истцом путевки, получение, передача ее ответчице, иное истцом не доказано, доводы о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку в судебном заседании не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.03.2011 N 33-3796/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в возмещение материального вреда расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как заявитель пропустил без уважительной причины срок для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:25

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2051/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2446
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного продавцом-кассиром при исполнении служебных обязанностей, удовлетворены частично, так как степень вины продавцов магазина истца в выявленных недостачах следует признать равной и взыскать с ответчицы ее долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5452/2012
    Доказательств причин образования недостач, реального размера ущерба, вины ответчика в его причинении представлено не было, напротив, установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. В связи с этим требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5315/2012
    Условие трудового договора, изменяющее территориальную подсудность разрешения споров, препятствует работнику обратиться в суд по месту нахождения филиала организации-работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2450
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал, что соответчик является лицом, обязанным возместить вред, причиненный совершенным им преступлением, истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-7624/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств его фактического допуска к работе в день, установленный трудовым договором, и выполнения возложенных на него трудовых функций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16

  9. Определение Вологодского областного суда от 20.09.2012 N 33-3759/2012
    О назначении дела о восстановлении на работе к рассмотрению по правилам производства суда первой инстанции, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3908/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, отменено, иск удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик, получив денежные средства под отчет, авансовые отчеты не составил, суммы неиспользованного аванса в кассу предприятия по истечении установленного срока не вернул, также ответчик не возвратил вверенное ему имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора