ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1494
    В удовлетворении исковых требований в части обязания выдать справку, уточняющую характер и условия труда, отказано, поскольку работа, на которую был принят истец, не дает ему права на назначение льготной пенсии, так как не связана с вредными условиями труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2965/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку действиями работника работодателю причинены убытки, которые выразились в уменьшении имущества в связи с оплатой штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:37

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 44г-70/12
    В иске о возмещении ущерба председателем правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку данное лицо не является исполнителем по договору подряда и не несет ответственность за убытки, возникшие в результате ненадлежащего выполнения подрядных работ, притом что его действия по заключению договора и выбору организации-подрядчика, даже совершенные с превышением полномочий, не повлекли возникновения прямого действительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2032/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:58

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2347
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о неподсудности заявленных исковых требований является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2777
    В удовлетворении иска о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, так как в связи с окончанием трудовых отношений лицо обязано покинуть квартиру без предоставления другого жилого помещения, спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:56

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-4505
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что недостача образовалась по вине ответчиц, истицей вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1216/2012
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате изменено: размер взыскания задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск увеличен, так как произведена индексация сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4151/2012
    В удовлетворении иска о взыскании недоплаченного пособия по беременности и родам правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, ходатайства о его восстановлении не заявлял. Из мотивировочной части решения исключено указание на пропуск истцом специального срока, установленного ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, так как истец обращался к ответчику за выплатой пособия своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9526/2012
    То обстоятельство, что в момент подписания работником расходных кассовых ордеров запись, указывающая, что денежные средства передаются ему под отчет, отсутствовала, не является основанием для освобождения работника от обязанности по возмещению материального ущерба работодателю, так как указанное обстоятельство не опровергает факт получения работником денежных средств, по результату расходования которых им согласно требованиям трудового законодательства должен предоставляться отчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:44


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора