ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9190/11
    Исковые требования о взыскании солидарно недостачи материальных ценностей, денежных средств и товаров удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчиков подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  2. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7003
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, частично удовлетворены правомерно, поскольку правильно применены все индексы, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем правильно определен размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и правильно определен размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3868/2011г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате с компенсацией за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждается, что расчет при увольнении с истцом не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1681
    Исковые требования о взыскании выданных в подотчет денежных средств для авансовых платежей работникам удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:24

  5. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8270
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие размер не выплаченной ответчиком заработной платы, заявленный истцом ко взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  6. Определение Кемеровского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9928
    Дело об установлении факта нахождения в трудовых отношениях направлено на новое рассмотрение, поскольку имеется подведомственный суду спор о заключении трудового договора и наличии трудовых отношений, то есть спор о праве, в связи с чем заявление не могло быть разрешено в порядке особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:03

  7. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2011 N 44-г-22
    Неоднократность заключения срочных трудовых договоров скорее подтверждает, чем оспаривает отсутствие согласия истца на заключение срочных трудовых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2520
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца в связи с неизбранием на должность законно и порядок увольнения соблюден. Истец не представил доказательства того, что он в указанный им период времени исполнял должностные обязанности председателя контрольно-ревизионной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-3587
    Поскольку в спорный период трудовой договор с истцом, прибывшим в крестьянское хозяйство для общественных работ, не заключен, заработная плата не выплачивалась, при этом в центр занятости населения главой хозяйства ежемесячно подавались сведения о заключении и продлении срочного трудового договора, требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1776/2011
    В случае установления недостачи вверенного имущества, выявленной в результате инвентаризации товаров, с материально ответственных лиц взыскивается сумма материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора