ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10984/2013
    Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм, отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  2. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10985/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на комнату в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  3. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10986/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на комнату в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  4. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10987/2013
    Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм, отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33661
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии по итогам работы за год, подлежащей выплате при увольнении, отказано правомерно, поскольку премия носит стимулирующий характер и работодателю предоставлено право премировать работника с учетом показателей работы и экономической возможности, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А56-20646/2013
    О признании незаконным постановления начальника УФМС о назначении обществу наказания по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина, у которого отсутствовало разрешение на работу, к трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 22:23:50

  7. Решение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 7-2100/2011г
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу оставлен без изменения, поскольку судом установлен факт наличия в действиях лица состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 21:45:30

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3082/13
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации при увольнении, госпошлины в доход государства, поскольку истец осуществлял свои обязанности в должности директора общества надлежащим образом, за весь период работы не установлено его виновных действий, в связи с чем при увольнении ему должна быть выплачена компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:53

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3078
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за переработку и возмещения морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что имела место работа сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, однако начисления заработной платы за работу в сверхурочное время истцу не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:42

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3083
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за переработку и возмещения морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что имела место работа сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, однако начисления заработной платы за работу в сверхурочное время истцу не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:41


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора