ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 г. по делу N 33-980/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании сумм районного коэффициента к заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку пропущен установленный трудовым законодательством трехмесячный срока обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1771/12
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств выплаты ему заработной платы в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1160/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязанности по составлению и предоставлению истцу отчета по выданным денежным средствам не исполнил, доказательств того, что ответчиком денежные средства, полученные от истца, были потрачены именно для осуществления перевозок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7574/2012
    Требование о взыскании всех сумм, не выплаченных работнику в день увольнения, подлежит удовлетворению, если на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов суд установил, что при увольнении полный расчет с работником ответчик не произвел и до настоящего времени у него перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6607/2012
    Если лицо, признанное приговором суда виновным в дорожно-транспортном происшествии, в момент его совершения управляло автомобилем по заданию и в интересах собственника, получая за это вознаграждение (оказывало водительские услуги по гражданско-правовому договору), оно не признается владельцем источника повышенной опасности. Причиненный вред, в том числе и моральный, в указанном случае подлежит взысканию с собственника источника повышенной опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.05.2012 по делу N 33-1583/2012
    Требования о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку истец привлечен к ответственности за размещение госзаказа на сумму свыше 500 тысяч рублей в нарушение требований ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ не в форме аукциона, а ответчиком не представлено доказательств, что решение о способе размещения заказа принимал истец, что договоры подписаны им, следовательно, доказательства совершения дисциплинарного проступка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:18

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12245/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано в части правомерно, так как истцом не доказано, что за совершение ДТП ответчик в установленном порядке привлекался к административной ответственности, материальные ценности ответчику по накладной не передавались, его подпись в накладной отсутствует, он должен нести ответственность в размере своего среднемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:37

  8. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11696
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по трудовому договору, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12765/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:00

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4676/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора