ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18041/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за полученную стойкую утрату трудоспособности на момент увольнения отказано, поскольку в соответствии с трудовым договором основанием для выплаты компенсации являлась потеря трудоспособности вследствие инвалидности, утрата трудоспособности истцу не определена и в труде он не ограничен, поэтому право на указанную выплату у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3569
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что все выплаты, положенные истцу при увольнении, ответчиком были выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  3. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-1761
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истцов подтверждается табелями учета рабочего времени за весь период работы, табели учета рабочего времени содержат в себе все необходимые реквизиты, доказательств оплаты труда работников не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15851/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как в спорный период ответчик занимал должность, не связанную с приемом-выдачей материальных ценностей, уголовное дело в отношении него по факту недостачи прекращено за отсутствием состава преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А28-1857/2010
    По требованию о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по заключению с физическими лицами трудовых договоров с установлением размера оплаты труда, превышающей установленные законом лимиты для привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства; по привлечению специалиста с оплатой его услуг за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 11:05:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1559
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2182
    Требования об изменении формулировки увольнения, признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате за простой, за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-253
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  9. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4037
    Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворены правомерно, так как работодателем был нарушен установленный трудовым законодательством срок (два рабочих дня) на дачу работником объяснений по факту выявленных нарушений, что является самостоятельным основанием для признания спорного приказа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2012 по делу N 33-2522/2012
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что работодатель при заключении с истцом срочного трудового договора и его многократного продления на непродолжительный срок действовал в нарушение требований трудового законодательства, чем нарушил трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора