ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2013 по делу N 33-63/2013
    В удовлетворении иска об обязании директора Общества перечислить НДФЛ, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, взносы в фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, удержанные из заработной платы, отказано, так как установлено, что никаких правоотношений между сторонами не возникало, и оснований для понуждения ответчика к уплате спорных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2013 по делу N 33-75/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании перечислить налоги, удержанные из заработной платы, отказано, поскольку доказательств наличия трудовых отношений между сторонами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-692/2013
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП, оставлен без изменения, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом; размер взыскиваемой суммы снижен с учетом материального положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-802/2013
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставлен без изменения, поскольку установлено, что вина работника в причинении ущерба работодателю нашла свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6908/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей был причинен ущерб (образование судебных расходов по делу о банкротстве должника, взысканных с уполномоченного органа).
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6059/13
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика признаков преступления не было обнаружено, ответчик действовал в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6169
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение является законным, поэтому заключение трудового договора невозможно, при увольнении выплачены все причитающиеся истцу суммы, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-776
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1078
    В иске о возврате излишне выплаченной заработной платы отказано правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не было представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 137 ТК РФ, являющихся основанием для взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1540/2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы правомерно удовлетворены в части суммы (с учетом того, что в части спорного периода право собственности на спорное помещение за истцом зарегистрировано не было), так как ответчик и члены его семьи на основании фактически сложившихся арендных отношений, регулируемых главой 34 ГК РФ, используют часть принадлежащего истцу нежилого здания в качестве жилого, свою обязанность по внесению арендной платы не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора