ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2696
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как установлено, что истцом не были выяснены обстоятельства причинения вреда, что лишает его возможности требовать компенсации вреда с работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-6375/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств вины ответчика в возникновении недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2709
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами сложились фактически трудовые отношения, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применимы, доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств во исполнение обязательств ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2824
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств причин образования недостачи, размера реального ущерба, вины ответчика в его причинении, не доказано наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3098
    В иске о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1927/2013
    Материал дела о взыскании материального ущерба направлен в тот же суд на стадию принятия искового заявления, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться в отказе суда в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4204/2013
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку в выплате заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что работодатель своевременно не произвел причитающиеся истцу выплаты при увольнении, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-963/2013
    Иск о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом, удовлетворен, так как судом сделан неверный вывод о том, что денежные средства за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом, являются излишне выплаченной заработной платой и поэтому не могут быть взысканы с работника в силу ч. 4 ст. 137 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2013 по делу N 33-1529/2013
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о взыскании ущерба, причиненного работниками, в порядке регресса правомерно отказано, поскольку договор о полной коллективной материальной ответственности между сторонами заключен не был, истцом не доказан размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:33

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7277/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:59


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора