ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств ответчику, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19248
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19250
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19251
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную комнату возникло неправомерно с нарушением жилищных прав истца, другого жилого помещения истец не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А75-9109/2012
    Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за невыполнение обязанности по постановке работника на миграционный учет по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 17:59:07

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3324\13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты, обязании заключить договор, взыскании выплаты отказано правомерно, поскольку занимаемая истцом должность не относится к должности, занимаемой медицинским персоналом, которому в соответствии с законом выплачивается компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1119/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недостачи отказано правомерно, поскольку истец не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении истцу ущерба, противоправное их поведение, причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1482/2013
    Иск о выплате разницы в заработной плате за время работы и взыскании морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в суд с данным иском истец обратился с пропуском предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил, судом обосновано указано, что в срок исковой давности истцом заявлены требования только в части денежного вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7100/2012
    В принятии заявления о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7101/2012
    В принятии заявления о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора