ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5868/13
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как должность ответчика не предусмотрена Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3460/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании оплатить время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком порядок увольнения истца не нарушен, оснований для приоритетного оставления истца в должности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8818/2013
    Требования о взыскании излишне выплаченной суммы в результате счетной ошибки удовлетворены правомерно, так как выплата лицу денежной суммы является следствием счетной ошибки, поскольку согласно расшифровке начисления данная сумма начислена как оплата проезда к месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:25

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2640-2012
    Основной иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано, поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному) не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по данному договору, доказательств безденежности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:01

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33А-680/2013
    Дело о взыскании заработной платы передано по подсудности в городской суд правомерно, поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем принято правильное решение о направлении дела по подсудности в городской суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:20

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4095
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен в части требований правомерно, так как работниками в период трудовых отношений причинен работодателю прямой действительный ущерб, оснований для освобождения работников от материальной ответственности, а также снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-7759/2013
    Дело по иску о взыскании материального ущерба возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК, так как в материалах дела отсутствует решение суда, на которое истцом подана апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:17

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2705/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик и члены его семьи авиаперелет по указанному ответчиком маршруту не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1881
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение технических повреждений транспортному средству и прицепу установлено; доказательств трудного материального положения ответчика и других обстоятельств, которые служили бы основанием к снижению размера материального ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3289/2013
    Определение об утверждении мирового соглашения, заключенного при рассмотрении дела по требованиям о взыскании заработной платы, отменено, поскольку сторонам, пришедшим к данному соглашению, судом первой инстанции не были разъяснены последствия его заключения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что свидетельствует о нарушении их процессуальных прав и интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора