ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 28.11.2011 N 4у/9-9182/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, отказано, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 10:28:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-7878/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам отказано, поскольку работниками пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ, о чем в ходе судебного разбирательства заявил представитель работодателя, доказательства пропуска указанного срока по уважительным причинам не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10992/2013
    Требование о взыскании суммы утраченного заработка, неустойки за ее несвоевременную выплату и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку заработная плата, не полученная заявителем за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-1975
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине, а в данном случае истцом доказательств того, что ущерб возник по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1658
    В иске об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, так как совершенные истцом нарушения, явившиеся поводом для привлечения к дисциплинарной ответственности, стали основанием для наложения такого вида взыскания, вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается материалами дела, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10854
    В иске о взыскании материального ущерба, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг аудитора отказано, поскольку при проведении инвентаризации и оформлении ее результатов были допущены многочисленные нарушения, которые ставят под сомнение достоверность сведений, содержащихся в документах по результатам ее проведения. Проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения не проведена, объяснения от работника после проведения ревизии не получены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4965/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку истцу начислена, но не выплачена заработная плата, гарантированная ему нормами действующего трудового законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4967/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что начисленная истцу заработная плата, гарантированная ему нормами трудового законодательства РФ, не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4987/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5177/13
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как суд в нарушение гражданских процессуальных норм не обратил решение о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44


   Всего документов: 922
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Заключение трудового договора
Заключение трудового договора