ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18590/2012
    В иске о признании отказа во вселении и регистрации в квартире незаконным и обязании зарегистрировать в квартире отказано правомерно, так как спорная квартира является муниципальной собственностью и относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, доказательств наличия согласия наймодателя на вселение истца и регистрацию по месту жительства представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9391/2013
    В удовлетворении требований работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником, правомерно отказано, поскольку работодателем нарушен порядок установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения: проверка для установления данных фактов не проводилась, что нарушает требования ст. 247 ТК РФ, а следовательно, права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9391/2013
    В удовлетворении требований работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником, правомерно отказано, поскольку работодателем нарушен порядок установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения: проверка для установления данных фактов не проводилась, что нарушает требования ст. 247 ТК РФ, а следовательно, права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16191/2013
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные ФЗ Об исполнительном производстве, для принудительного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16191/2013
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные ФЗ Об исполнительном производстве, для принудительного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21825
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в связи с увольнением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16540/2013
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что работодатель вынудил истца написать заявление об увольнении по собственному желанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16540/2013
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что работодатель вынудил истца написать заявление об увольнении по собственному желанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.04.2013 N 33-1174
    В иске о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как трудовой договор между сторонами не заключался, приказ о приеме истца на работу не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3537
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в приеме на работу, обязании принять на работу отказано правомерно, так как право приема на работу и заключение трудовых договоров является компетенцией работодателя; обстоятельств, свидетельствующих о факте дискриминации истца, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:28


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108