ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20503
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при приеме истца на работу по срочному трудовому договору и увольнении его на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20503
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при приеме истца на работу по срочному трудовому договору и увольнении его на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:35:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18611
    Исковое заявление о взыскании заработной платы возвращено правомерно, так как адрес нахождения организации-ответчика не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23076
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, поскольку работодатель был вправе отказать истцу в приеме на работу, исходя из деловых качеств истца, анализируя его предыдущую трудовую деятельность в данной организации и его отношение к исполнению трудовых обязанностей; указанные мотивы изложены в письменном отказе ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-26468
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств выполнения ответчиком требований закона, устанавливающих обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день увольнения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-26468
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств выполнения ответчиком требований закона, устанавливающих обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день увольнения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23898/2012
    В удовлетворении требований о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23932/2012
    Требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены, поскольку истец был нетрудоспособен, в связи с чем ему был выдан листок нетрудоспособности, поэтому в силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95