ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, отпуску, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда изменено в части взыскания судебных расходов, в данной части госпошлина взыскана в доход местного бюджета, поскольку на основании законодательства по данному делу госпошлина зачисляется в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1927/2013
    Материал дела о взыскании материального ущерба направлен в тот же суд на стадию принятия искового заявления, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться в отказе суда в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.08.2012
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения об освобождении от обязанностей незаконным и восстановлении на работе отказано, так как имелись основания для увольнения истца по инициативе работодателя в связи с несоблюдением им ограничений, связанных с муниципальной службой; ответчиком процедура увольнения была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3395(2012)
    Исковое заявление о признании незаконным решения удовлетворено правомерно, так как истец при подаче заявления на получение разрешения на временное проживание заведомо ложные сведения о трудовой деятельности не представлял, поскольку фактически трудовая деятельность по трудовому договору не осуществлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:27

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.04.2012
    В иске о допуске к работе, взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как судом обоснованно установлено, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд для разрешения данного требования. Сам факт пропуска срока является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2279/2012
    Иск о возложении обязанности назначить на должность начальника и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия иска к производству, так как не имеется оснований для возвращения иска в связи с подсудностью военному суду, поскольку отсутствуют доказательства о статусе истца - военнослужащий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:09

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1618/2013
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как факт наличия трудовых отношений между сторонами не нашел своего подтверждения в суде, поскольку трудовой договор между сторонами не заключался, заявление о приеме на работу истец не подавал, с приказом о приеме на работу также ознакомлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:44

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.06.2012
    В удовлетворении иска о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для оспаривания условий заключенного с ней срочного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.11.2013
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен, так как медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:02

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.11.2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за предварительный медицинский осмотр за счет средств федерального бюджета удовлетворены, поскольку законом прямо предусмотрена обязанность ответчика как работодателя возместить истцу затраченные на осмотр расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:02


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18