ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5180/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате изменен: резолютивная часть дополнена указанием на немедленное исполнение решения суда, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:51

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5181/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате изменен: резолютивная часть дополнена указанием на немедленное исполнение решения суда, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:51

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1708/2013
    Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате заработной платы, оплаты за простой и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности работодателя по выплате заработной платы установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3233/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы с собственника имущества учреждения (работодателя) удовлетворены, так как доказан факт отсутствия у учреждения, ликвидируемого по решению собственника, денежных средств, позволяющих удовлетворить заявленные требования кредиторов, а также того, что после реализации имущества учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов будет недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3012/2012
    Заявление об обязании предоставить сведения и перечислении страховых взносов удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не предоставил в пенсионный фонд сведения об осуществлении истцами трудовой деятельности в спорный период и не произвел соответствующие отчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:10

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3012/2012
    Иск об обязании предоставить сведения в ПФ РФ, перечислить страховые взносы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не предоставил в пенсионный фонд сведения об осуществлении истцами трудовой деятельности в спорный период и не произвел соответствующие отчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:57

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1482/2013
    Иск о выплате разницы в заработной плате за время работы и взыскании морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в суд с данным иском истец обратился с пропуском предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил, судом обосновано указано, что в срок исковой давности истцом заявлены требования только в части денежного вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1119/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недостачи отказано правомерно, поскольку истец не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении истцу ущерба, противоправное их поведение, причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2883/2012
    В иске о взыскании начисленной, но недополученной заработной платы, компенсаций за нарушение срока ее выплаты и морального вреда отказано правомерно, так как согласно представленным справкам истцы в спорный период имели в организации доход, явно превышающий их ежемесячную заработную плату; заключение судебной экспертизы принято как достаточное доказательство, опровергающее заявленные истцами требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3757/2013
    В удовлетворении заявления о признании несчастного случая связанным с производством, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт получения травмы истцом непосредственно вследствие исполнения им своих должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:36


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16