ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9234
    В принятии иска о подложности доказательств по гражданскому делу отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку не допускается оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки по другому гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:09

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2716/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить трудовую книжку отказано правомерно, так как факт подписания должностной инструкции водителя такси не свидетельствует о передаче истцом трудовой книжки ответчику и ее удержании последним, иных доказательств истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:37

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2931
    Исковое заявление о признании незаконным приказа возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2714
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении, взыскании заработной платы, неустойки отказано правомерно, так как истец не представил достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт того, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:37

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2874/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов, оплате фактически отработанного времени, взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений законодательства со стороны работодателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:41

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств выполнения им трудовой функции в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-243
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в приеме на работу в общеобразовательную школу незаконным, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что отказ в приеме на работу имел место по обстоятельствам, носящим дискриминационный характер, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22107/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите деловой репутации, возмещении убытков, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик обратился в правоохранительные органы с намерением причинить вред истцам, то есть злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13509/13
    В иске об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку отказано, поскольку трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался, существенные условия трудового договора сторонами не оговаривались, приказ о приеме на работу на должность механизатора не издавался, эта должность в штатном расписании крестьянско-фермерского хозяйства отсутствует, как и само штатное расписание, зарплата истцу в оспариваемые периоды ответчиком не начислялась и не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:50

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-18888/2013
    Иск о включении периодов работы в общий и страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку имеется запись в трудовой книжке истца о том, что он был принят на должность начальника отдела кадров в организацию, соответственно, данный период работы подлежит включению в стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57