ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8978
    Иск об установлении факта трудоустройства в должности инженера по надзору за строительством 1 категории и обязании взыскать недоплаченную заработную плату удовлетворен в той части, по которой не истек установленный статьей 392 ТК РФ срок, правомерно, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно при ознакомлении с приказом о предоставлении отпуска как специалисту 2 категории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1078
    В иске о возврате излишне выплаченной заработной платы отказано правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не было представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 137 ТК РФ, являющихся основанием для взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9133
    В иске о восстановлении на работе и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истец действительно трудоспособен в профессии водитель легкового автомобиля, однако, в силу специфики возложенных на него обязанностей именно у ответчика продолжение выполнения трудовых функций противоречит рекомендациям, данным врачебной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:42

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10508
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, отказано правомерно, поскольку истцом нарушен порядок проведения инвентаризации: не было сообщено ответчику о ее проведении, вследствие чего ответчик при ней не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:52

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 N 33-7961
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком обоснованно было принято решение о невозможности сохранения за истцом рабочего места по специальности медицинская сестра при отсутствии у него специального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-12727
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате (вознаграждении), компенсации морального вреда отказано, поскольку правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по зарплате отсутствуют. Ни трудового договора, ни гражданско-правового договора между сторонами не заключалось, ответчик не брал на себя обязательств по выплате истцу вознаграждения за исполнение обязательств старшей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:25

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1580
    В иске о признании недействительными записей в трудовой книжке, возмещении морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что работодатель обоснованно внес изменения в запись в трудовой книжке истца, поскольку запись не соответствовала тексту приказа работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:30

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2709
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами сложились фактически трудовые отношения, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применимы, доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств во исполнение обязательств ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 N 33-8134
    В иске о признании отказа в приеме на работу необоснованным, понуждении к заключению трудового договора и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд; доказательств наличия уважительных причин, препятствующих истцу в установленный законом срок обратиться в суд, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:01

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5206
    Материал по делу о взыскании заработной платы возвращен для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ истец имеет право на предъявление иска о взыскании заработной платы в суд по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:58


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56