ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-7296/2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании среднего заработка направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют сведения о конкретных действиях ответчика, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, о стоимости недвижимого имущества и о денежных средствах, находящихся на счетах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:32

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8294/2013
    В иске о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем соблюдены требования об уведомлении работника об истечении срока действия срочного трудового договора; соглашение о продлении трудового договора на неопределенный срок между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1305/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:37

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-3986/12
    Иск о взыскании недополученной денежной суммы за очередной отпуск, оплату листка нетрудоспособности правомерно удовлетворен частично, поскольку у истца возникло право на получение отпускных, оплата отпускных ответчиком в меньшем размере истцом не оспорена, достоверных доказательств выплаты отпускных в большем размере ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:08

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-3962/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства передачи товара непосредственно в подотчет ответчикам, кроме того, предусмотренные законом порядок и условия заключения с работниками договора о коллективной материальной ответственности истцом не были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:08

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-4009/2012
    Судебный акт о возвращении иска о наложении дисциплинарного взыскания, снятии дисциплинарного взыскания отменен, материал передан в суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку суд не учел, что место исполнения трудовых обязанностей указано в трудовом договоре и истец в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ имел право на предъявление данного иска именно по месту исполнения им должностных обязанностей согласно заключенному трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:07

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-8337/12
    Иск о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент принятия истца на работу в спорной должности не требовалось наличие высшего технического образования, доказательств, свидетельствующих о том, что если при приеме истца на работу и имело место нарушение квалификационных требований, то это нарушение исключало возможность продолжения работы в занимаемой должности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-9198/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в допуске к работе, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих изменения существенных условий трудового договора истца или препятствия истцу в допуске к работе, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:17

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2012 N 33-10022-12
    Иск о признании действий по снижению районного коэффициента незаконными, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как установленный дополнительным соглашением сторон районный коэффициент соответствует законодательству, регулирующему спорные отношения, и права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:17

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2012 N 33-10025-12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по снижению районного коэффициента, трудового договора, дополнительного соглашения незаконными и взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил требования трудового законодательства и уведомил истца об изменении условий трудового договора за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50